在體內待上35年的輻射微粒
— 受到壓力而最終被拒絕的污染研究論文（一）
文：宋瑞文/媽盟特約撰述
遭遇汙染時，人們都會關切環境或食物的汙染標準為何，但如果設定標準的基礎改變了呢？
2011年福島核災發生時，出現了過往核災沒看過的、富含放射性銫的放射性微粒子(以銫-137為主，另含有其他許多放射性物質)（下圖），由於它不溶於水，和過去認知的放射性銫不同，過往對內部器官被曝劑量的評估也不再適用，為人體帶來未知的健康風險（下圖）。
*圖說：「週刊女性」在2019年報導了宇都宮聰的研究，內文裡多位學者認為，
對於不可溶的含銫微粒，需要修正過往對輻射被曝的認知。
圖片經翻譯軟體處理（來源：週刊女性）。
儘管目前科學界對這些微粒有一些研究，但嘗試去了解健康影響程度的科學家少之又少。
雪上加霜的是，一篇關於「從東京收集到的」這種微粒的研究論文，作者在投稿期刊發表的過程中，遭到不明指控並受到調查，儘管最後還他清白，儘管論文早已通過審查，爭議多年後仍未在最初投稿的期刊刊出。
美國「原子科學家公報（Bulletin of the Atomic Scientists）」編輯François Diaz-Maurin，對這件事做了盡可能的調查與訪問，在2025年1月13日刊出一篇名為「在東京發現的福島放射性落塵，是如何對社會公眾隱瞞」（How Fukushima’s radioactive fallout in Tokyo was concealed from the public）的專題報導，介紹了這篇論文從受到重視最後被期刊拒絕的始末。
東京在核災初期的監測結果
2011年3月11日，發生福島核災，放出大量輻射塵。13日，執行東京都政府計畫，檢測東京空氣裡伽瑪射線（或γ射線）的「東京都立產業技術研究中心（Tokyo Metropolitan Industrial Technology Research Institute；簡稱為TIRI）」更頻繁地收集空氣樣本，13、14日的所有樣本都顯示有輻射污染。
該研究中心在同年6月跟隔年發表了不同時間區段的檢測結果，發現兩者在東京都地區的輻射被曝劑量，都低於國際放射線防護委員會ICRP建議的公眾標準。
然而，2013年，日本的科學家們在福島核電廠周圍發現一種新型的、含有極高濃度的「銫-137」的放射性微粒，可以導致燒傷、急性輻射疾病甚至致死。日本西南部九州大學的環境放射化學家宇都宮聰（Satoshi Utsunomiya），也在災後東京的空氣濾網裡發現到了。
在體內待上35年的放射性微粒
後來宇都宮聰對於這種新型放射性微粒(以銫-137為主，另含有其他許多放射性物質)的研究（下圖），因為不明的投訴而產生爭議，讓他幾乎快要放棄論文在期刊上發表，研究結果也來不及在東京奧運之前被公眾被廣泛瞭解。
*圖說：宇都宮聰論文指出，2011年3月15日，
來自福島的放射性銫富微粒(以銫-137為主，另含有其他許多放射性物質)，
抵達230公里之外的東京，若微粒小於2μm，在體內可能待上35年。
（來源：九州大學）
科學家們仍然不知道，這種新型放射性微粒(以銫-137為主，另含有其他許多放射性物質)，是否對人類造成重大危害？赫爾辛基大學的放射化學家Gareth Law，對原子科學家公報編輯François Diaz-Maurin說：「檢測結果顯示，這些放射性微粒確實經過了人口集中的區域（東京都），並沉積在某些地方。我們應該回答這個問題。」
美國原子科學家公報編輯François Diaz-Maurin，曾是麥克阿瑟基金會核安訪問學者、歐洲議會核能問題科學顧問，擔任過四年的核工業工程師。致力於新反應器和核廢處理廠的安全設計。該報由愛因斯坦與原子彈之父奧本海默在1948年創立，歷年來有超過40位的諾貝爾獎得主擔任贊助委員（待續）。
※延伸閱讀：在體內待上數年 未知的福島核災隱患
※本文相關編譯與轉寫，承蒙譯者劉明揚審閱。