或將帶給日本公關危機
— 受到壓力而最終被拒絕的污染研究論文（二）
文：宋瑞文/媽盟特約撰述
前情提要：在福島核災後發現的不溶性的銫富微粒(以銫-137為主，另含有其他許多放射性物質)，帶來未知的健康風險，然而，一篇關於東京銫富微粒污染的論文，遭遇壓力而被期刊拒絕。
*圖說：2025年，專家齊聚的美國原子科學家公報報導，
一篇銫富粒子的論文如何受到壓力的故事。（來源：官網）
（續前文）2012年5月，任職於日本原子能研究開發機構JAEA（Japan Atomic Energy Agency）的環境放射化學家大貫敏彥（Toshihiko Ohnuki），訪問東京都立產業技術研究中心TIRI的學者永川榮泰（Yoshiyasu Nagakawa）。永川是前述在福島核災初期時，關於東京都輻射被曝的兩份研究的第一作者，研究結果表明，公眾被曝劑量沒有超標。
大貫敏彥（下圖）想要檢測東京的空氣塵埃，向永川榮泰是否可以索取樣本，於是永川給了他五個小的空氣濾網，這些濾網來自東京都世田谷區，是在2011年3月15日當天的不同時間收集的。這一天，來自福島的放射性羽流到達了東京。大貫敏彥收到樣品時，沒有被限制使用，也沒有簽署書面協議。
*圖說：大貫敏彥教授於清大。（來源：台灣清華大學）
大貫敏彥回到他在JAEA的實驗室之後，對這五個濾網樣本做放射自顯影（autoradiograph），所有樣本都有許多放射性斑點，其輻射強度最高測到10500CPM，因為太高了，大貫不得不把樣本切成小於一平方釐米的小塊，以避免掃描電子顯微鏡飽和。大貫另外保存了未檢測的濾網樣本，以備未來檢測之用。
*圖說：上排是永川榮泰提供給大貫敏彥的五個空氣濾網，
下排放射自顯影的圖像。（來源：美國原子科學家公報）
過了幾個月，2013年8月，日本氣象廳氣象研究所（Meteorological Research Institute）的研究人員第一次發表了來自福島，新型球形放射性銫粒子的研究報告（下圖）。樣本來自距離福島核電廠約西南方170公里（100英里）的筑波市。發表在《科學報告/Scientific Reports》期刊的這份研究報告，即將顛覆過往專家對福島輻射塵的認知。
*圖說：第一個從空氣濾網被觀察到的含銫微粒及其說明。
圖片經翻譯軟體處理。（來源：美國原子科學家公報文章）
也含有鈽的銫富粒子
顯微鏡影像顯示，這些含有放射性銫的顆粒（銫球）是完美的球形。從前科學家們發現過球形的銫粒子，但這些銫球不同，它們更大，而且包括氧、矽、氯、錳、鐵和鋅等（參考下圖）。最重要的是，這些顆粒「似乎」不溶於水，和一般的銫不同。
*圖說：宇都宮聰在2020年時，又發表從銫富粒子裡發現到鈽的研究。
（來源：九州大學）
氣象研究所的研究發表後，大貫敏彥想起了他從永川榮泰那裡得到的空氣濾網樣本。大貫敏彥知道跟他合作過的、九州大學的環境放射化學家宇都宮聰（下圖），可以利用高解析穿透式顯微鏡做進一步的分析，因此又切了四個小樣本給宇都宮聰。
*圖說：宇都宮聰及其使用的電子顯微鏡。（來源：宇都宮聰）
新發現的這些顆粒，最早被稱為球形銫顆粒（銫球）。宇都宮聰後來創造了術語「銫富微粒」或CsMPs(以銫-137為主，另含有其他許多放射性物質)，成為現在研究者通用的稱呼。
宇都宮聰團隊使用多種的顯微鏡與相關技術，確認這些顆粒是CsMPs，觀察其內部結構，獲得有關原子爐內核燃料融解時的資訊。又使用解析力到達原子尺度的顯微鏡，獲得高品質的CsMPs圖像；嘗試透過實驗，確認CsMPs是否不溶於水。
2015年7月，當宇都宮聰在九州大學忙著研究這些空氣濾網的樣本時，大貫敏彥收到永川榮泰的來信，永川希望大貫盡量歸還3年前給他的（五個）空氣濾網樣本。
*圖說：大貫敏彥收到的永川榮泰的來信及其英譯，永川希望大貫盡量歸還3年前給他的（五個）空氣濾網樣本。（來源：美國原子科學家公報文章）
大貫馬上寄還了兩個樣本，至於另外三個，他說在分析之後已經丟棄了。永川又問大貫是否會根據樣本發表論文，大貫表示他已經停止分析，但沒有提到他把一部份的樣本給了宇都宮聰。
可能帶給日本公關危機
2016年，宇都宮聰透過實驗證實了CsMPs（銫富微粒）不溶於水；濾網上大部份的銫活性來自CsMPs。事實上，高達9成的銫放射性來自這些微粒，這也意味著，從最早抵達東京的放射性羽流裡檢測到的銫放射性，大部分來自CsMPs。
宇都宮聰準備發表他的研究結果，但他也明白，他們可能會製造日本的公關危機，因為這和先前說東京都初期被曝沒有超標的研究陳述矛盾。（待續）
※本文相關編譯與轉寫，承蒙譯者劉明揚審閱。