"原子力寄生委員會!"- 福島輻射污染水問題重重

核能議題

關鍵字

*封面圖片:大阪市長提議將輻射污染水從大阪灣排出,
當地漁業組織遞交抗議書。(出處)

 

"原子力寄生委員會!"-福島輻射污染水問題重重


文 / 宋瑞文(媽盟特約撰述)

「輻射污染水最少應該保管100年。政府用沒有儲存空間當海放的理由,缺乏說服力。福島核一沒有地,就往外找地。負起責任來。」前德國普朗克學會核物理研究員、核化學家高木仁三郎市民科學基金會代表說道

日前日本政府環境大臣原田義昭表示,福島輻射污染水(因為氚不易過濾除污又稱為氚污染水)只能海放別無他法後,輿論沸騰。日本民間對於氚污染水的疑慮究竟為何?長年來,都有重量級的專家學者提出警告,去年8月底一場在東京舉辦的公聽會便是如此,概括了氚污染水的種種問題。

*2018.08.31,氚污染水公聽會現場。(來源:IWJ


日本地球之友事務局長滿田夏花,就政府資料的矛盾切入:「經產省輻射污染水處理委員會,對東京電力的說法照單全收,只討論氚,不講其他放射性核種,而過去對處理設備出水口的抽驗紀錄顯示,有鍶90、碘129等超標紀錄,碘129又驗到許多次,碘129是會蓄積的,又有影響孕婦胎兒的疑慮,絕不是像政府說的稀釋後就沒事。這些問題不檢討,說明會資料也不寫。」

京都精華大學環境社會學教授細川弘明指出國際間標準歧異的問題:「輻射污染水的問題之一、氚,福島海放的標準是每公升(氚)60,000貝克,不能說是安全。因為世界上還有其他落差很大的各種標準。」

「以飲用水來說,世衛是每公升10,000貝克。加拿大政府是每公升7,000貝克,但安大略省的官方諮詢機關(ODWAC)在2009年建議改成遠低於此的每公升20貝克,原因是加拿大的原子爐機型氚的排放量大,有許多爭論。歐盟則是每公升100貝克。福島核災放出1000兆貝克的氚,不能等閒視之。」

前京都大學物理教授山田耕作,則解釋氚的危險性為何:「佔人體大部分的一般的水的氫,與有放射性的氚,生物是會無法區別地加以攝取、結合的。並成為危害更大的有機結合型氚。」「(1975~97年間陸續運轉的)玄海核電廠附近的居民,隨著距離越近,白血病罹患比例越高。全國平均是每10萬人有5.8人,而玄海町是38.8人。(下圖)」

*玄海核電廠附近地區,對比全國平均,
距離越近,白血病罹患率越高。(出處)


「氚即便在稀釋後海放,仍會透過食物鏈生物濃縮,也可能會透過環境循環回到陸地,在過去已造成公害問題。目前的放出量是過去全日本核電廠3-9年份的鉅量,和生態系隔離是唯一的正確做法。以上發言是30個團體與268名科學家與市民的連署共識。」

對於氚的危害,山田耕作和北海道癌症中心名譽院長西尾正道,兩人所見略同:「早在2003年,諾貝爾物理學獎得主小柴昌俊就說過,氚是劇毒。氚不只是輻射劑量的問題,糟糕的是還有嵌入到DNA的問題。醫學上可以透過實驗證明(參考下圖)。換成氚進去的話,遺傳情報也會改變。不要說什麼風評被害,加拿大居民曾因此受害。」

*氚胸苷被細胞內的DNA嵌入。
(出自:獨協醫科大學放射科醫師名取春彥著書〈放射線為何難懂?〉)


「福島核災後,政府散佈大量謊言催眠社會。今天政府代表好像有氚的專家在,其實一無所知,沒有一個討論健康上的問題。多學一點科學的正確知識吧。原子力規制委員會,是寄生蟲委員會。你們是人嗎?這是殺人的行為啊。」西尾正道的猛烈批評,讓現場響起掌聲。

面對輻射污染水問題,與會人士不單只是強調核污染的健康影響,對於海洋放流以外的做法,也提出了具體的建議。滿田夏花表示:「政府可以比照石油儲存,建設10萬噸級的儲存槽10座,長期儲存,等待放射性衰減,而不是像現在蓋個1000噸的而已。這是政府已經有實績的事情,是十分具體的提議。」

從福島核電臨海排放,招致民間炮轟;而近日大阪市長提議從當地海灣排放,輿論譁然,大阪漁會率先遞交抗議書,災民團體與社會賢達也發起連署抗議,標題是「保護市長你自己一家人的性命。(英文翻譯,有意連署者可點閱。)」


**延伸閱讀:

1. 311輻污水與諾貝爾獎得主的請願
2. 福島輻污水成國際醜聞 周邊國家批評戒懼

**附註:

1. 本文相關編譯與轉寫,承蒙上前万由子女士審閱。
2. 關於有機結合型氚,還有出自英國政府與蘇格蘭政府的參考資料(日文介紹)。