小英新政府以食安訴求贏得政權，人民期待免於恐懼的飲食基本人權能夠實現。但多項高爭議食安管理，話術跟前朝政府時代如出一轍：「嚴格把關監督、尊重民意溝通、全民食安優先」，卻鬧得更難看。
2016年11月22日下午，由行政院食品安全辦公室召開之「日本特定地區食品解禁輸台及輻射檢驗交流座談會」，邀集媽媽監督核電廠聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、消費文教基金會與蠻野心足生態協會等十餘個民間團體與多位專家學者，針對近來沸沸揚揚的日本輻射食品擬開放輸台政策，以及食藥署、農委會及原能會等相關部門的檢驗技術與法令規範，進行交流討論。
新政府的《電業法》不但沒有更換掉台電的舊體制，還打算只讓台電跟少數巨大財團業者來控制台灣的能源，令人覺得這次的修法只是為了圖利少數利益集團，越修越倒退，實質打壓民間社區團體等自行發展的小規模綠能團體，製造大財團「綠能新貴」。
台電舉瑞典Forsmark核電廠內的低放射性廢棄物處置場為例子，但是Forsmark的低階核廢料最終處置廠，的確是要放在地下岩穴，部分在海床下坑道，是在海岸地區，且在核電廠內，絕非台電所說的無人島，台電故意混淆視聽，用假資訊來欺騙國民。
二十多年來年台灣政府代表每年都參與UNFCCC會議，向來都以是否能「正式」參與當作重點，輕忽國際協商的變化及走向，未嘗認真進行實質的溫室效應氣體減量，或仔細分析如何適應氣候變遷對台灣不同區域的衝擊；許多台灣代表心中，似乎認為各懷鬼胎的這麼多國家聚聚一堂，不相信國際氣候變遷協商可能產生實質結果，加上國際情勢無法成為締約國，自暴自棄地放棄減量或因應的準備。沒想到公約居然即將生效，怎麼辦？
林全願意親口對40年來，忍受兩大老朽核電各種傷害及風險承擔的北海岸居民說出來，非常值得肯定，另一方面，核一廠內開始設有「除役辦公室」，的確讓人實感新政府有想要朝除役方向走，只是除役不能再交給核電幫來做了。
日本各大電力公司所組成的電氣事業連合會試算日本國內57爐，如果廢爐則會出現8千萬噸的高階核廢，其中燃料棒達6萬束。這些劇毒的核廢如何將之隔離於人類活動範圍外，日本或美國也都束手無策。
雖然台電到最後依然還有11項資料不肯公布，團隊也只好就有限的公開資料來進行研究，7週下來團隊日前發表報告了結果，揭穿台電一天到晚都在叫缺電的「狼來了」真相，發現台電缺電謊言的狼不只一隻，全部共達10隻，按理是更多，但資料及時間有限，只好先揭發10隻缺電狼的真相。
伊方核電廠在福島核災之前，就被認為是日本超危險核電廠之一，伊方核電就是在這次引發熊本地震最大規模活斷層的「中央構造線斷層帶」上，非常可能因為地震而發生核災，因此各界強烈反對，連日有各界人士如福島核災發生時的總理菅直人等到現場反對，當地居民反對近6成，贊成的只有兩成，但是安倍政府及核電幫還是硬下心腸重啟了。
節電是不論普通民生用電或工業用電都應該努力的課題，全國工業總會在不顧國民廢核共識，哀叫要讓老朽核電延役及拆封核四之前，是否曾經做過節電努力？是否想過長年享有比中國便宜、只有日本兩三成的工業用電電費狀態，因此可能怠於更新與改進廠房設備而未盡力節電？
對於福島核災災民而言，〈311甲狀腺癌家屬會〉有著怎樣的關鍵意義，其代表人、律師河合弘之解釋道：「311核災後，出現確實殘酷的、大規模的被害狀況，有一萬名以上的當事人，透過ADR（訴訟外紛爭解決手段）、官司，要求損害賠償與撫恤金：而求償成敗的核心，在於小兒甲狀腺癌症、白血病等輻射疾病。」然而，由於政府認為，目前發生的小兒甲狀腺癌症，很難歸因於核輻射，讓求償失去基礎。
民進黨以「廢核四、不延役」的承諾，讓國民投給他們那麼多票，早該主動自己提出刪除核四封存預算案才對，而不是等全國廢核平台提出，時代力量響應提案，各黨才無異議通過，而且連國民黨立委也知道核四是根本無法使用的超危險核電，尚未啟用就在世界危險核電廠榜上。
新當選的知事無黨籍新人三反園訓沒等10月6日川內核電廠的1、2號機歲修，就要求停轉了，因此日本最快可能8月就會再度進入零核電狀態。
負責收拾福島核一廠策略的「日本原子力損害賠償‧廢爐等支援機構」在7月13日公布的新收拾對策中，首次提到了或許會採取跟車諾比用的所謂「石棺」手法，也就是不再回收熔毀而下落不明的爐心（燃料棒集合體），直接用水泥把廠房覆蓋起來，但當地居民以及福島縣政府都反對，因此「石棺」策略暫時縮回去。
福島核災後，孩子在福島縣健康檢查裡被診斷出罹患甲狀腺癌的家長們，在2016年3月成立了〈311甲狀腺癌家族會〉，「我們的孩子在突然被告知罹癌的那一刻之後，人生就陷入了必須面對癌症的處境裡，同時，家裡也因為害怕周圍眼光等原因感到孤立，又因為缺乏資訊平台而雪上加霜。」因此希望透過團體的成立，彼此交流、解決問題，反應給相關政府單位。
蔡英文站在行政院立場說「立法院有必要這麼兇嗎」，但核一核二都是全球最危險，這不是什麼行政、立法溝通不良造成的，也不是因為行政院沒有跟環團溝通，是問題的癥結，危險的就是危險的，不是溝通就能改變的。
環保署長談環境永續不奇怪，但如果是經濟部長那就值得一聽了。上周三經濟部長李世光舉行上任記者會，我算了一下，他在20多分鐘的簡報裏，至少有十次以上出現環境、永續、低碳、綠能這幾個字。我尤其對他說的這句話深表贊同：「如果單純發展經濟但不考慮環境的重要性，就不能真正享受經濟發展」。而長久以來重經濟、輕環境的思維，他能改變多少，也是檢視的開始。
令人擔心的不僅是小英的行政團隊，還包括在國會過半的綠委，最近居然由黃國書等18名提出非常擁核的「放射性廢棄物管理法草案」，這正是去年由藍委黃昭順提出的法案，背後都是同樣一批人，為了大搶核電後端基金數千億元而訂下的史上最毒法案。