「綠能無用論」：氣候變遷懷疑論最危險的型態 MAY 4, 2020 氣候變遷 關鍵字 ： 「綠能無用論」：氣候變遷懷疑論最危險的型態 文／Tony Yen (媽盟特約撰述) 你身邊是否有這種人：雖然不一定否認氣候變遷是個嚴重的議題，傳統能源需要被汰換，但是又覺得綠能問題很多、而且再生能源的設置永遠無法追上全球的能源成長？ 的確，能源效率與過度成長的問題，是支持能源轉型的我們不容忽視的。所有具公信力的深度低碳或100%綠能研究裡，節能、能效提升，是發展綠能以外，最重要的政策工具。當今世上的主要環團也多承認人類經濟活動造成的資源浪費和分配不均，是引起現今全球環境與社會問題的重要成因。 然而，有些人會將這樣的想法再推往極端：再生能源本身就是不好的、根本毫無助益......至於那些支持綠能的環團都是偽善與雙重標準（底下省略五千字針對環團成員個人生活行為無意義的攻擊），根本無心真正解決氣候問題...... 這種聲音通常來自偏向右翼保守的鍵盤社群當中，所以當美國知名的左派導演Micheal Moore在世界地球日發佈了持相同觀點的偽紀錄片《Planet of the Humans》時，震驚了歐美大部分的環境運動圈和能源轉型學術圈。 這部偽紀錄片錯誤百出、邏輯不通的程度，讓許多原來仰慕該導演的人們心碎，並連番撰文批判。 活在2010年的抹黑論點 關於《Planet of the Humans》內容中對於風能或光能的過時抹黑，不過是重複十年前就出現的那些論點：風光不能當基載、風光轉換效率不佳、風光的能源投資報酬率不佳等等無稽之談；我不願在此多贅述反駁（願意深入者可以點進此連結），現在已經是2020年，想繼續相信這些鬼話的人，就繼續當鑽頭鴕鳥吧。 該偽紀錄片中，對於第一代生質能（特別是生質能和糧食作物的產能競合）的批判，可能是唯一比較有說服力的部分。但我們也必須理解森林的固碳能力主要在造林初期，成熟的森林的碳預算基本上是接近平衡狀態的，因此利用嚴格規範的永續林業產製生質能，理論上還是比單純造林更能有效減碳（單純造林僅能一次性地固碳，重複使用林業資源則可以反覆取代化石燃料；針對既有林地的砍伐則另當別論）。第二代生質能如果是使用本就必須燃燒的廢棄物或處理過沼氣，則更無額外環境負面效應可言。 但最重要的事情或許是，整部偽紀錄片雖然把主要批判能量放在生質能上，但生質能根本不會是未來能源轉型的主力，不僅台灣，整個世界的未來注定繞著風能和光能打轉。風光對於糧食產能的影響比之生質能又小許多，而且也有既存的解方能在土地利用上，達到農綠、漁綠共存。 轉型並非一蹴可躋，錯在綠能？「壞人」使用綠能，得證綠能壞壞？ 除了那些容易查證的事實謬誤，看到影片在批判綠能時使用的邏輯，也令人搖頭嘆息。 《Planet of the Humans》反對綠能，因為生產過程還是會使用到化石能源；它反對電動車，因為現在的電網還是有很多燃煤；它反對氫能，因為現在的製氫技術大多由石化產業控制。然而，如果有越多綠能併網，整個電網就越乾淨，這樣，不管是綠能、電動車、製氫等技術，就會朝向日益環保的正向循環當中，所謂的轉型不就是這麼一回事嗎？整部偽紀錄片就像是在質問一位正在蹣跚學步的小孩，你為什麼還不會跑步？而且這還是對一個十年前的小孩說的，現在這個小孩早已長成在街上發起氣候罷課、足以左右世界各國氣候政治的青少年了。 《Planet of the Humans》又說，真正的問題在於太多人進行過度消費（如前所述，多數環團並不反對此種說法）。但這部偽紀錄片認為，造成資源分配不均和過度消費的大企業、大資本家們也支持綠能，因此綠能無法解決目前的氣候問題。 這樣的批判合理嗎？我們不妨想像一個資源分配、過度消費、資本主義無限擴張等問題都被解決的世界，全世界的最終能源需求得以比預期得降低一半好了；即使如此，我們仍需要綠能供應剩餘的那一半能源需求。在現在這個當下，散佈《Planet of the Humans》這樣的綠能無用論，是非常危險的：發展綠能、盡可能降低能源需求，兩者可以是並行不悖、也都是解決氣候危機最重要的手段。 罵倒綠能和環團 高興者誰？ 我們無法知道Micheal Moore和其工作團隊製作這部影片的真正動機，但我們確實可以看到哪些人因為這部抹黑綠能和環團的偽紀錄片而手舞足蹈起來：比如說，國際知名的擁核打綠人士謝倫伯格先生： 或者是氣候變遷懷疑論的大本營Breitbart News和Sky News： 請記得，這部偽紀錄片是一位民主黨初選時，支持Bernie Sanders的知名導演，而Bernie Sanders也是目前為止美國政壇上最支持綠色新政（100%綠能、公正轉型、綠色就業等）的政治人物之一。Micheal Moore就算不願意承認自己的偽紀錄片根本完全悖離事實，至少也該說明自己為什麼願意公開支持一位被「綠能謊言」控制的政治人物吧！ 總地來說，這種基於左翼政治理論出發，批判到最後卻和右翼鍵盤社群同河流污的打綠論述，對於當前世界急需的能源轉型，造成的傷害是非常嚴重的；自栩左翼知識分子，卻發出這種聲音的人，不是愚蠢、便是邪惡。