Q : 許多人說老舊核電廠隨時有零件管線破損、故障，很危險；快蓋好的核四，新，為何不用?
Ans :
1979年3月美國賓州爐心熔毀的三浬島核電廠二號機，在1978年底才正式開始運轉；1986年4月蘇聯車諾堡電廠四號機發生爆炸，1983年才正式運轉，兩個機組都相當新! 不同時期建的核電廠很少完全相同，後來者多少試圖”改進”過去電廠已知缺失，但整個系統性質，仍需要多次重複測試才能確認；剛開始運轉電廠和老舊電廠是核電廠最容易發生意外的時期，危險機率有如「浴缸」-- 兩頭高，中間低。
核四廠興建與現有三座核電廠不同，核一到核三廠興建是由經驗豐富的外國顧問公司負責監工、測試完成，再轉交台電公司。核四則是由完全沒有蓋核電廠經驗的台電自己統包興建，不瞭解那些規格必須嚴謹，何時需要下單訂料…。多年來，原能會查核紀錄與媒體爆料顯示，施工一半發現預留空間不足，部分組件安裝時貨卻沒到，為了趕工不惜以劣質品替代，部分設施交貨太早只好露天堆置以致於鏽蝕…(註1)。
2008年初，媒體爆料台電公司未事先徵得奇異公司與主管機關原能會同意，擅自修改奇異公司核四原始設計395處(註2)！包括縮減反應爐緊急冷卻水支架部分。原能會罰台電台幣50萬元，並要求台電應先徵得相關單位同意才得變更(註3)；台電公司沒理會，繼續變更；至2012年初，總計被發現擅自修改奇異公司核四原始設計超過1500處！原能會非常生氣課台電1500萬元罰款，揚言移送法辦(註4)。可能因為不知如何操作測試，一號機諸多設備損毀不堪使用；馬英九總統宣布核四一號機封存時，一號機已拆走同型二號機197個設備，二號機根本無法使用(註5)。
此外，核四電纜線被發現疑似老鼠咬的痕跡(註6)，核電廠保命的圍阻體在拆模時發現報紙、鐵屑、菸蒂與露出含液體的寶特瓶(註7)! 反應爐底部與從下面穿入的控制設備連接處，被爆料厚度僅原設計一半(註8)；為工作方便，部分已蓋好之圍阻體敲掉，鋼筋被切斷(註9)；不具焊接資格者，用不明材質，不按程序焊接(註10)；原設計規定用耐千度以上高溫的碳纖維接頭，被打火機就可點燃的材質取代；規定使用海岸地區可耐50至80年的熱浸鍍鋅管線，台電卻接受安裝只耐2到3年的電鍍鋅管線(註11) – 難道核電廠規格和你我家裡浴室相同!
核四廠保命的圍阻體在拆模時發現報紙、鐵屑、菸蒂與露出含液體的寶特瓶!
台電核四廠規定使用海岸地區可耐50至80年的熱浸鍍鋅管線，
台電卻接受安裝只耐2到3年的電鍍鋅管線 – 難道核電廠規格和你我家裡浴室相同!
2002年芬蘭國會同意TVO公司申請新核電機組(OL-3)計畫，160百萬千瓦歐洲壓水式(EPR)反應爐；2005年8月動工，總經費32億歐元，原本預計2009年5月正式供電。實際上，預計今年(2017年)秋天才進行熱測試。延遲主要是因為品質問題：芬蘭原子能監督機構(STUK)要求圍組體要能承受飛機撞擊，施做不符要求，打掉重作；焊接承包商被發現未依照程序施作，缺乏適當測試，主結構銲接品質差，持久性堪慮；八道主冷卻水管線全部重製(註12)；還要求應另設一套獨立於既有數位儀器控制(instrumentation and control, I&C)系統的控制系統以防萬一。估計明年底正式發電總經費增加至85億歐元(註13)，承包商法國Areva公司因為此計畫陷入嚴重財務危機。
芬蘭核電廠延誤是為堅守核電品質，臺灣擁核者可曾經關心品質問題?
文 : 徐光蓉 / 台灣大學大氣科學系教授 / 媽媽監督核電廠聯盟理事長
芬蘭新聞媒體Yle在2014年時報導法國核安監管單位調查法國國營核工廠商Areva承攬芬蘭興建 Olkiluoto 3核電廠計畫發生眾多技術問題導致整個計畫嚴重超支以及工期延誤，並且引發跨國法律控訴糾紛等等一連串缺失的檢討報告，
這份法國政府的檢討報告結論中明確指出 Areva 諸多的重大過失。
附註 :
1. 原能會核能管制處 2005, 海棠颱風對核四工地衝擊及倉儲視察報告, NRD-LM-94-09; 9月5日.
2. 王玉樹，魏斌 2008, 台電擅改設計，核四藏危機, 蘋果日報, 2月5日.
3. 原能會, 2009, 核四工程設計變更作業未依法規辦理案裁處書(會核字第0970005605號)
4. 李宗祐, 2011, 擅自變更核四設計, 台電主管遭送法辦, 中國時報 6月20日.
5. 湯佳玲，林詩萍 2014, 核四封存?二號機恐是另一大錢坑, 自由時報4月27日.
6. 原能會, 2010, 核四廠建廠安全管制概況與原能會未來兩年管制作業說明, 7月30日.
7. 參見所附照片；及原能會, 2007核能四廠建廠管制現況報告，8月.
8. 呂苡榕 2011 核四驚爆偷工減料，台灣立報 3月15日.
9. 原能會2007, 違規編號 EF-LM-96-002.
10. 原能會 2008, 違規編號EF-LM-97-008
11. 王玉樹，魏斌 2008, 台電擅改設計，核四藏危機, 蘋果日報, 2月5日.
12. STUK (Finnish Radiation and Nuclear Safety Authority) 2006, Management of Safety Requirements in Subcontracting During the Olkiluoto 3 Nuclear Power Plant Constrution Phase, Investigation Report 1/06, October 7.
13. Ward, Andrew 2017, Nuclear Plants nears Completion after Huge Delays, Financial Times, May 18.