COP26 連線報導

氣候變遷

因為COVID-19疫情延遲一年的聯合國氣候變遷綱要公約第26屆締約方大會(COP26),終於在英國格拉斯哥開幕了!

*以下資料由新 → 舊編排

《COP26閉幕 格拉斯哥氣候公約定案》

COP26在延長24小時之後,終於在英國時間11月13日晚上閉幕,在大會主席Alok Sharma敲槌下,《格拉斯哥氣候公約》出爐。

關鍵如下:

  • 各國將在明年重新制定新的氣候計劃,以在 2030 年之前減少排放

  • ​經過六年的爭論,就碳交易的規則達成一致

  • 各國同意如何根據《巴黎協定》報告排放量

  • 到 2025 年,用於氣候適應的資金將翻一番,幫助較貧窮的國家為更惡劣的天氣做好準備

  • 富國已承諾為窮國的氣候變化成本製定補償方案

*需要注意的關鍵詞包括“加快逐步淘汰有增無減的煤電和低效化石燃料補貼的努力”。這是聯合國氣候協議中首次明確提及煤炭和化石燃料。但“有增無減”和“低效”這兩個詞是對那些經濟目前依賴這些資源的國家——或者那些認為它們對讓人民擺脫貧困至關重要的國家的一種有爭議的點頭。

至關重要的是,各國承諾在 2022 年底前“重新審視並加強”其 2020 年氣候目標。他們還在文件中對富國違背承諾、到 2020 年每年提供 1000 億美元幫助較不富裕的國家表示“深切遺憾”。

*一些國家反對由印度牽頭的最後一秒改變,將“逐步淘汰”一詞改為“逐步減少”。馬紹爾群島代表蒂娜·斯蒂格 (Tina Stege) 表示,互換消除了協議的“一個亮點”。儘管如此,他們還是接受了更改,以完成該過程。

“我們都知道歐洲的財富是建立在煤炭上的。如果我們不擺脫煤炭,歐洲的死亡也將建立在煤炭上,”歐盟委員會副主席弗蘭斯·蒂默曼斯說。 “說了這麼多…這不應該阻止我們今天決定什麼…是一個歷史性的、歷史性的決定。”

*COP26最終沒有意外的演成赤裸裸的氣候外交,全球三大排放國:美國、中國、印度主導了最後協議的走向。難怪有與會的學者說,不要稱那些捐錢的有錢國家是捐贈者,他們其實是污染者啊!


《COP26 11 Nov》

未竟之業

中國抵制COP26推動逐步淘汰煤炭
聯合國正在規劃監管淨承諾的方法
氣候融資是重要關鍵 用法爭議大

*本次峰會的核心之一是錢。發展中國家說富裕國家在工業化過程中破壞了地球,現在他們阻礙其他國家的經濟進步是不公平的—而且沒有提供足夠的現金來幫助較貧窮的國家進行調整。這就是為什麼有這麼多人談論桌上會有多少錢。富裕國家未能實現到 2020 年每年提供 1000 億美元的目標,現在說延到 2023 年實現。

開始出現一些大數字:印度表示它希望為自己提供 1 兆美元的國際公共資金。另一個代表非洲國家的集團表示,他們至少需要 7500 億美元,而需求高達 1.3 兆美元。需要注意的關鍵是贈款和貸款以及公共和私人資金之間的分配。窮國最不需要的就是更多的債務;私募基金利率高。另一個問題是在適應和緩解努力中投入了多少。


《COP26 10 Nov》

殘局開始

週三早上 6 點大會協議文本草案出籠,呼籲各國在明年年底前更新其 2030 年氣候計劃,包括需要逐步取消煤炭使用和化石燃料補貼,這是「化石燃料」首次在國際氣候條約中被提及。

30 個國家已同意「共同努力」,使零排放汽車成為新常態,使零排放汽車在 2030 年或更早的時間在所有地區變得可及、負擔得起和可持續。

*對於這個初稿,包括中國、印度和巴西在內的 130 個強大的發展中國家聯盟警告說,它“非常擔心”氣候融資的文本太少。包括巴巴多斯和斐濟在內的小島嶼國家聯盟警告說,初稿文字不夠大膽。一位發言人說:“像‘呼籲’、‘鼓勵’或‘邀請’這樣的詞並不是這一刻需要的決定性語言。”

*今天是 COP26 的交通日,有大量關於零排放車輛的宣告。一些國家和公司簽署了承諾,到 2040 年,最遲 2035 年,主要汽車市場轉向零排放汽車。但是國際能源署之前表示,如果增溫要保持在 1.5C 以下,到 2030 年,60% 的新車銷售需要由電池驅動,而燃油車需要到 2035 年逐步淘汰。目前的承諾的雄心壯志不足以實現這一目標。包括美國、德國、中國和日本在內的大國以及一些世界上最大的汽車製造商都沒有參與這項承諾。

《COP26 09 Nov 》

Climate Action Tracker根據截至上周各國的承諾,全球離變暖要限制在 1.5°C,還有段距離。

今天是性別日,重點轉向全球婦女和女童遭受不成比例的氣候影響。

根據聯合國氣候變化框架公約的數據,80% 因氣候變化而流離失所的人是婦女和兒童。一位美國政府官員說“氣候變化是性別歧視”

 

*智庫氣候行動追踪者週二發布一項新預測顯示,世界距離升溫不超過1.5°C這個數字還很遠。當前各國的氣候政策將使我們走上了令人恐懼的 2.7 攝氏度變暖的軌道,如果所有政府都實現了 2030 年的目標,則為 2.4 攝氏度。如果各國政府兌現截至目前為止的淨零承諾,那麼本世紀末則將升溫1.8°C。

*今天是性別日,重點轉向全球婦女和女童遭受不成比例的氣候影響。根據聯合國氣候變化框架公約的數據,80% 因氣候變化而流離失所的人是婦女和兒童。一位美國政府官員說“氣候變化是性別歧視”。這個稱為小阿邁勒 (Little Amal) 的傀儡今天與薩摩亞活動家布麗安娜·弗魯安 (Brianna Fruean)同在COP26的大舞台上,代表所有無法前來的敘利亞女孩。呼籲大家不要忽視氣候變遷對婦女與孩童的威脅,他們是最無助的。


《COP26 08 Nov 》

COP26 進入最後決定性的一周,來自世界各地的部長們任務艱鉅,因為將近 200 個國家必須就如何擬出實踐2015 年巴黎協定的規格達成共識。

許多觀察人士表示,雙方的立場仍然相距甚遠。一長串有爭議的問題包括國際碳市場、氣候目標的最後期限和問責機制。

 

*美國前總統奧巴馬受邀在周一的氣候峰會演講,受到搖滾巨星般的歡迎。他說,我們做得還不夠。對氣候變遷來說,小島國家是煤礦坑中的金絲雀(the canary in the coal mine,意謂危險的早期示警),我們再不行動就晚了。他讚揚年輕人的氣候行動,並告訴他們:“我希望你們保持憤怒,我希望你們保持沮喪。但要引導這種憤怒和沮喪,繼續推動越來越多的事情。”

《COP26 Day 6》

貧富差距 VS 排放正義

COP26第一週有一份排放調查出籠,給世界前1%的富人帶來極大壓力:如果要讓地球升溫低於1.5℃,到2030年前,每年人均二氧化碳排放量應該限制在2.3噸內,根據各國的排放標準來看,最富裕人群的排放量將是這個數字的30倍。最貧窮的50%人口的碳排放量仍將遠遠低於這一標凖,儘管他們是受氣候變化影響最嚴重的群體。


《COP26 Day 5 》

世界領導人、金融家和能源專家發表意見後,COP26 於週五將重點轉向年輕人和邊緣化社區。與過去幾天官員們發表的樂觀聲明不同,活動人士抨擊COP26 是“失敗”的。

 

《COP26 Day 4》

會議第四天是COP26的能源日,談判代表將注意力轉移到世界如何停止使用化石燃料上。

20多個國家首次承諾逐步淘汰和拒絕新建燃煤電廠。但是波蘭改變2030年退出煤炭的承諾。美國跟中國也沒有簽署承諾。

簽署2030年結束砍伐森林的印尼反悔了!

有與會代表COVID-19檢測呈陽性。

 

 

*印尼還簽署了一項旨在終止煤炭使用的承諾,但仔細研究這些條款後會發現,它將繼續在國內建設燃煤電廠。波蘭是該協議的主要簽署國之一,但華沙表示,它不會在 2040 年代之前逐步淘汰煤炭,它的預定時間是2049年。

 

《COP26 Day3》

隨著 COP26 金融日的結束,來自政府和私營部門的現金承諾湧入。

COP26東道主表示,在未能實現最初的 2020 年目標後,富裕國家將兌現其承諾,每年提供 1000 億美元(860 億歐元)用於資助發展中國家的氣候相關項目。

世界上最大的金融機構承諾提供 130 萬億美元(112 萬億歐元)的龐大私人資本來實現經濟脫碳,而英國則誓要成為“世界上第一個零淨值對齊的金融中心” 。”

氣候活動人士警告說,從化石燃料中獲利的金融機構現在正冒充綠色冠軍。

*前英格蘭銀行行長馬克卡尼首先宣布,全球 40% 的資產都將被淨零目標覆蓋。

*根據彭博新能源財經的估計,2020年20國集團對化石燃料的融資達6000億美金。這是到去年應向發展中國家提供的氣候融資金額的六倍。一旦拒絕再融資給化石燃料,這些錢要協助貧困國家對抗氣候變遷就足足有餘了。



《COP26 DAY2》

COP26的第二天,在以“世界末日”言論為標誌的世界領導人談話之後,週二宣布了幾項重大協議。
– 100 多個國家承諾到2030年將甲烷排放量減少30%。
– 100 多位世界領導人承諾到 2030 年結束森林砍伐。
– 但氣候活動人士警告說,這可能不
足以將全球變暖控制在 1.5C 以下。

*美國總統拜登先對之前美國退出巴黎協定表示道歉,然後提出了2030甲烷減排計畫。包括歐盟國家在內的 100 多個國家承諾到2030年將甲烷排放量減少30%。據歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩稱,自工業革命以來,估計有 30% 的全球變暖是由這種強效溫室氣體造成的。

《COP26 Day1》

週日(10/31)突如其來、宛如龍捲風的大風雨,攪亂了許多參加會議代表們的行程,讓他們一度困在路上。


剛結束的G20會議,本來被視為是COP26的彩排,結果協議內容空洞,沒有對積極減碳做出具體承諾,COP26能否達成目標,很不樂觀!

聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯在第 26 屆締約方會議開幕式上表示,人類正在通過氣候變化和“破壞生物多樣性”“自掘墳墓”。他批評減排和淨零目標“缺乏可信度和過度混亂”,它們具有“不同的含義和不同的衡量標準”。

古特雷斯先生說,“警報聲已經響起”,“我們的星球正在告訴我們一些事情”。