※封面圖片：支持福島核災災民的義賣月曆，由12位畫家繪製，
提告的311罹癌兒童也是捐助對象之一。（來源：311兒童甲狀腺癌訴訟）
隱藏十年的心聲破繭而出
— 311罹癌兒童的意見陳述（下）
文：宋瑞文/媽盟特約撰述
（續前文）小藍作為原告，把好不容易才完成的文字，努力跟同一位的法官陳述，我覺得是很了不起的。我真的覺得非常辛苦。之後花了兩個月才完成的意見陳述，內容令人動容。
「一起從中學跟高中畢業的朋友，已經大學畢業，進入社會工作，過著平穩的生活。我難免會對他們投以羨慕的眼光。儘管自己並不想嫉妒他們，但那樣的感情油然而生，讓人感到心酸。」
「即便是去個醫院，和我差不多年紀的醫學生擦肩而過，也會感到辛酸。會想說，大家都是同一個年代出生的，我也應該要是一個大學生了吧。」（出自原告2的意見陳述）
小藍對於自己嫉妒同輩的心情，想必是懷抱著罪惡感的，要把這種心情公諸於世，真的要很有勇氣才能做到。小藍下定決心，率直地說出自己的感受，對於我的意見陳述也產生了很大的影響。
我在寫自己的意見陳述書時，有好幾個地方，吐露出內心真實的想法，覺得很羞恥。可是，看到小藍的表現之後，我也決定率直地寫出心聲。
過來關心原告的法官
第一次開庭，是在東京地方法院103號法庭。包括我在內的三名女性原告，到隔板後面旁聽。大家都是一邊流淚一邊聽。結束開庭後，大家彼此分享面紙擦拭鼻水，成為我們的好回憶。
然而，後來還發生過這樣的事情。在旁聽群眾裡沒有一般人的時候，馬渡法官來到隔板後面對我們說：「讓你們待在這麼狹小的地方真抱歉。」
馬渡法官在第二次開庭之後，既不同意使用大的法庭，也不同意原告全員做意見陳述，因此我對他沒有好印象。可是，他過來說這句話時，他那總是淡然的表情的臉，露出了溫柔的瞬間，讓我們感到暖心。
*圖說：311兒童甲狀腺癌訴訟在富士搖滾節的攤位。（來源：311兒童甲狀腺癌訴訟）
彼此分擔一樣的煩惱
在意見陳述的兩個禮拜後。我第一次和小藍通電話，講了兩個小時。
我們這些原告，大家除了年級輕輕地就罹患甲狀腺癌之外，關於年齡、性別、興趣等各種個人資訊，早先彼此都不怎麼提到。只是講些「您哪裡來的？」「幸會」之類的客套話，有著隔閡。因此，最初這通電話讓我還蠻緊張的。
可是，小藍經過意見陳述後打開了心房，變得跟我無話不談。雖然剛開始只是為了聯絡而通電話，但後來我們兩個人聊個不停，聊到掛電話時都過了一天的分隔點，已經是凌晨一點了。
這時，小藍說的一句話，到現在我都還印象深刻；「即便遭遇相同，也不能分擔彼此的痛苦。」覺得誰也不能了解自己，不知不覺之間給自己築起了一道牆。可是，試著和他交談之後，我才明瞭，彼此有共鳴的事情很多，這點很讓我感到高興。
我很驚訝，小藍一直以來懷抱著，和我同樣的心情。同時也理解到，到現在為止，在心底感覺到那道牆的原因，為此鬆了口氣。
從小藍開始，到意見陳述之後，身為原告的這群女孩子，大家身上的氛圍漸漸改變了，我對此感到驚訝。儘管當事人自己沒有察覺，但辯護律師們眾口同聲地說，大家改變了很多。隨著每一次的開庭，大家越發明朗、健談，流露出生氣勃勃的樣子。
擔任小藍的辯護律師柳原敏夫，在作成意見陳述的過程裡提到，小藍像是從蛹而出的蝴蝶一般。我也覺得真的是這樣。
我想，會有這樣的變化，是因為小藍把自己到現在為止的所有事情都挖掘出來，把心中曾經有過的、之前未能化為言語的思緒，在回想整理之後都說出來的關係。
經過這樣的變化之後，現在我們這幾位原告，變成從遊戲、電影、動畫，到推薦的化妝品之間都可以聊的，不分彼此的朋友。這場官司，可能還要打好幾年也不一定，但我希望，大家的情誼變得更加緊密，團結一致，戰鬥到最後一刻為止。
※以上便是由311兒童甲狀腺癌訴訟原告千尋撰寫的回顧文章全文。
支援該訴訟的志工岡田俊子女士，在獲悉訴訟被本專欄報導之後，為台灣讀者寫下了短文 。另外，對其中的科學辯證有興趣的讀者，下方還有另一篇附錄文章可以參考。
※註：本文及附錄文章的相關編譯與轉寫，承蒙譯者劉名揚審閱。
※延伸閱讀：
超標千倍核食未公開 核災初期污染事關甲狀腺癌（上、中、下）
https://www.civilmedia.tw/archives/111899
※附錄一：
『很高興支持311兒童甲狀腺癌訴訟的人們越來越多』
文/岡田俊子（訴訟支援網路成員）
福島核災後過了13年，在福島縣38萬名未成年人裡，罹患甲狀腺癌的已經有380位。原本應該是一年百萬人裡只有1-2名罹患的疾病，災後每1000人就有1位。
即便如此日本政府仍不承認是輻射被曝所致。那又會是什麼原因造成的呢？
因為癌症移轉，反覆地手術，苦於復發的恐懼的這幾位年輕人，為此控告政府。
我們這些未能防止核災，覺得自己有責任的大人，還有跟他們同世代的年輕人，有越來越多人開始支持或聲援這樁訴訟。我覺得很高興。
可是現狀是，由於核災尚未收拾結束，從東北到關東，輻射汙染還在持續。
福島還處於原子力緊急事態宣言之中，很多地方因為輻射線量過高而無法居住。
儲存在水塔的放射性污染水，以處理水的名義，在今後的數十年持續排放到大海，這不只是日本的問題，還會持續威脅鄰國人民的飲食生活。（參見文章：“微量”也可能超標的道理）
核電並不安全。如果發生核災，就會發生像福島這樣的嚴重災禍。讓我們為了未來的孩子們，一起努力吧。
※附錄二：
『黑川真一教授的三份意見書 徹底推翻了UNSCEAR報告』
文/只野靖（律師）
來源/311兒童甲狀腺癌訴訟通訊（2023.7）
被告東京電力許多主張的根據，是聯合國原子輻射效應科學委員會（UNSCEAR）在2020年的報告。這份報告書有許多錯誤的敘述，其中問題最大的是，過度低估了甲狀腺的輻射被曝線量。
在第四回到第六回的開庭日裡，高能加速器研究機構（KEK）名譽教授黑川真一連續提出三份意見書，以實測數據為基礎，強烈地批評了這一點。讓我們試著複習這三份意見書的內容。
福島市紅葉山公園的監測數據是一大關鍵
福島核災和車諾比核災不同，在災難初期幾乎沒有什麼數據。可是，全天候監測空氣中伽瑪射線的監測器，在福島縣內有好幾個。
在距離福島核電60公里處的福島市街區的紅葉山公園這裡，留下了連續的監測數據。依據這些數據，名譽教授黑川真一的三份意見書，對UNSCEAR報告的模擬結果提出了批判。
在第四回的開庭日，黑川教授的第一份意見書，把著眼點放在紅葉山的連續監測數據，解說高能加速器研究機構（KEK）研究團隊的論文（平山論文），計算出輻射被曝線量。
平山論文以紅葉山的連續監測數據為基礎，算出當時放射性碘131在大氣中的濃度。黑川教授再利用國際放射線防護委員會ICRP的係數，與平山論文的數據，計算出在3月15日抵達福島市的放射性污染雲，帶給一歲嬰兒的被曝線量：單單從空氣中吸入的輻射塵，就有60毫西弗。
徹底追究 UNSCEAR 報告的缺失
福島核災後，誰都知道3月15日福島縣內的輻射線量非常高的事實。在第五回開庭日，黑川教授提出的第二份意見書指出，UNSCEAR報告幾乎沒有考慮到，這一天放射性污染雲所帶來的汙染。
黑川教授指出，比較UNSCEAR報告（模擬結果）和紅葉山公園的監測數據，3月15日到16日裡，放射性碘131在大氣中的濃度，前者的數值僅有後者的百分之一，比（位於福島縣以南距離兩倍以上的）茨城縣東海村與大洗町還要低，大幅度地低估輻射被曝線量。
在第六回的開庭日，黑川教授指出，UNSCEAR報告過度低估輻射被曝線量的背景在於，輻射物質從離地300公尺的放射性污染雲降落到地面的「沉著速度」。
由於UNSCEAR報告的模擬結果，沒有整合實測數據的關係，「沉著速度」高到在現實中不可能的程度。
黑川教授的意見書，每一份都有精密的數據作為基礎，提供了對當時輻射被曝狀況的驗證。