過濾得掉卻消極不做?福島輻污水放流爭議始末(上) APRIL 21, 2021 核能議題 關鍵字 : 過濾得掉卻消極不做?福島輻污水放流爭議始末(上) 文 / 宋瑞文(媽盟特約撰述) 日本政府在4月13日決定將福島核災衍生的輻射污染水排放到海裡去,並提出多樣說明。然而,由於過往的隱瞞操作嫌疑,加上屢屢不採用更好的技術處理等原因,影響政府的公信力。這次,同樣也無法消弭來自民間與學者的質疑。 早在2018年,日本政府就打算用海洋放流處理輻射污染水,在當時公聽會事前發佈的資料圖表裡,除了氚之外,像是鍶90等核種,似乎都已除去,標示為ND(不檢出,NOT DETECTED),因此政府稱之為「氚處理水」(參照下方圖1) *圖1:2018年輻射污染水公聽會資料圖表,說明輻射污染水經處理後的效果,最右邊是過濾設備出口水的狀況,鍶90等3種放射性核種,都不檢出。(來源:經產省) 然而,就在公聽會召開的前七天,日本媒體卻披露,其實這些「氚處理水」,還有碘129等多種放射性核種的,六十次以上的超標紀錄。獨立記者木野龍逸評論道:「在公聽會召開之前,關於氚污染水的處理狀況,就像東電給的資料一樣,幾乎都是不檢出。政府內部的討論也是以此為前提,然而這個前提卻逐漸消失。」 未採用更好的過濾技術 從不檢出到低於排放標準,讓日本民眾降低了對政府的信心。而且,過濾到不檢出的程度,真的是做不到的嗎?有廠商表示做得到,但未被採用。此外,政府對於更好的過濾方法,也顯得消極。 據綠色和平報告,2011年福島核災發生後不久,污水處理經驗豐富的離子交換樹脂廠商Purolite,和日立Hitachi-GE Nuclear Energy(HGNE),曾在福島核電廠試驗過初期的輻射污染水過濾裝置(多核種除去装置,英文為Advanced Liquid Processing System,簡寫為ALPS),結果成功除去氚之外的核種。 可是,東京電力沒有選擇和Purolite合作,而是以後者的設計為基礎,和東芝合作現在的過濾裝置。在離子交換樹脂領域,Purolite有數十年的經驗,日立和東芝則無。 而後Purolite還告日立洩漏了他們的設計情報。法庭上,該公司提出2000次以上的試驗成功實績與操作細節,又提出東京電力因為技術不足,影響過濾裝置效能的證據。同時,東京電力則拒絕出示自身技術的細節。最後Purolite敗訴。 除Purolite外,核廢處理公司Kurion Inc還擁有連氚都能去除的技術,但日本政府經產省認為不適用。又,近畿大學開發出高效率低成本的分離氚的技術,但經產省一樣顯得消極(參照圖2)。此外,關於另一種未能除去的核種碳14,國際原能總署IAEA資料記有處理技術,也未被考慮。 *圖2:媒體報導,近畿大學開發出高效率低成本的分離氚的技術, 但日本政府態度消極。(來源) **本文相關編譯與轉寫,承蒙上前万由子女士審閱。 **資料來源: 1. 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会 説明・公聴会 説明資料https://tinyurl.com/hec7zc 2. 「復興と廃炉」に向けて進む、処理水の安全・安心な処分~ALPS処理水の海洋放出と風評影響への対応 https://tinyurl.com/4f72jjra 3. 原発処理水の海洋放出「トリチウム水だから安全」の二重の欺瞞 https://www.newsweekjapan.jp/amp/fujisaki/2021/04/post-7.php?page=1 4. ピュロライト社、福島の汚染水問題に対し、自社のイオン交換樹脂製品をベースとしたソリューションが有効であると表明 https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000001.000013818.html 5. 汚染水の危機2020(日本綠色和平與東亞綠色和平首爾辦公室合作的報告) https://tinyurl.com/wzw85ckj 6. 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会事務局 宛て 当日表明する意見の概要 https://tinyurl.com/4b2ks4hc (以上資料只是列舉、參見網頁版相關段落裡的關鍵字連結)