Climate Change Performance Index
(氣候變遷表現指標)
文/媽盟氣候行動倡議 發起人 徐光蓉
CCPI 2021略述
-
2005年起，每年聯合國氣候變化綱要公約締焥國大會時公佈評估結果。今年COP26因武漢肺炎疫情延至2021年舉辦
-
因為最早(2005)發表時接近2005, 從此延續每年加一，因此今年評估是「CCPI 2021報告」.
-
從2018 CCPI 開始，評估計四項指標：a. 溫室效應氣體排放(40%); b. 再生能源發展(20%); c. 能源使用(20%)以及d. 氣候政策 (20%)。
-
80%評估根據國際機構(IEA, FAO等)報告；前三項指標又各自依據(1)現況; (2)趨勢; (3)現況與增溫<2度相比; 以及(4)國家2030目標與增溫<2度相比。
-
前項根據是已經發生的數據，只是國際資料收集會晚一至兩年，所以此報告數據是一至兩年前的表現。
-
20%是各國的能源氣候相關(最近)政策，尚未顯現在數據中，涵蓋(1)國內氣候政策與(2)國際氣候政策: 主要由各國學者專家與民間團體代表提供。
-
此報告共計列入57國家與歐盟，溫室效應氣體排放占全球>90%。
以下提供
1. 今年即將(2020/12/7 歐洲時間下午2點)公布的CCPI 2021 報告
評估對象是全球57國+歐盟，涵蓋全球九成以上溫室效應氣體排放。
依據往例前三名從缺，從第四名開始排；61是最後一名，
台灣排第57為倒數第五名，比去年第59名(倒數第三)向上升兩名，
仍屬表現最差的一群。
2. 如上圖，前三名照往例從缺，最後一名第61，57是倒數第五; 比去年第59名(倒數第三名)略佳，後面跟著加拿大, 伊朗, 沙烏地與美國; 和過去多年相似，一直停在表現最差的那群中。
3. 台灣各細項的排名圖(如下); 請注意: 61是最後一名，台灣再生能源雖然曝光率高，實質推動過慢！
4. 過去歷年名次
54 (2009), 55 (2010), 52 (2011), 49 (2012), 52 (2013), 52 (2014), 54 (2015), 52 (2016), 52 (2017), 54 (2018), 56 (2019), 59 (2020), 57 (2021) 台灣從2009開始參與。
5. 近四年台灣與日韓CCPI排名之比較如下圖
台灣對氣候變遷一直採取觀望態度，過去日韓與台灣相似，在國際壓力與承受不少氣候變遷影響，日韓政府陸續宣布2050年齡碳排放目標，是否真心誠意? 要看提出的2030(或更近)目標為何才確認。台灣在2015年底巴黎協議即將舉行時，宣布2030與2050年減碳目標，分別是比基準年2005年減少20%與50%，至今沒有修改的更嚴格跡象。
不分藍或綠，台灣政府熱衷於推動正式參與聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)，但是沒有考慮: 台灣是否能配合巴黎協議腳步? 但台灣即使不是UNFCCC締約國，產品含碳量會不會成為台灣出口的障礙? 應該認真學習先進國家在減碳與提升再生能源比率的努力。氣候問題日益緊急，不能再繼續延宕了!