關鍵字 ���������������������������304 項結果

史上變數最大的德國聯邦大選,對德國能源轉型政策的影響是...?

4年前我即將到德國讀碩士的時候,德國舉行了一次聯邦大選,最後梅克爾領導的基民/基社聯盟,得以和社民黨繼續執政4年,而綠黨當年則僅拿到不到9%的得票率,比左派黨還少,氣候變遷似乎成了被邊緣化的議題。

日本駐美領事館遭70團體抗議輻射污染水海放

日本政府在今年4月決定將福島核災衍生的輻射污染水海放後,除福島縣內7成地方議會異議之外,在海外也有反對聲浪。6月,美國70個環保團體,聯合向日本駐美領事館致上抗議信。

政府背信 福島縣內7成地方反對輻射污染水海放

據日本民之聲新聞6月報導,日本政府在今年4月決定,將於2年後把福島核災衍生的輻射污染水海放。消息一出,不但韓、俄、中等鄰國嚴重抗議,福島縣內7成的地方議會也都決議反對或將慎重因應。

我們應該改變綠能對國土利用影響的認知與敘事

根據德國Fraunhofer太陽能研究中心(Fraunhofer ISE)的最新報告,太陽能和風能目前的生命週期均化成本已經接近既有燃煤和燃氣機組的運轉成本;到了2030年,由於碳價格的上升以及綠能成本的持續下降,太陽能和風能的生命週期均化成本將比燃煤運轉成本更便宜、到了2040年也會比燃氣的運轉成本便宜。

首相放棄上訴的廣島黑雨訴訟 在核災中的歷史定位

1945年8月6日,美軍在廣島市投下原子彈,隨後下起了,含有爆炸的泥巴、灰塵或煤油等,像是重油一般黏膩的大顆粒的黑雨。這是放射性降下物的一種。被黑雨淋到的人,會有掉髮、牙齦大量出血等急性輻射症狀群。

在唐鳳也出席的核災論壇 日學者解釋災情真相

2021年是福島核災10週年,為了不讓世界遺忘這場世紀災難,「零核電 推廣自然能源聯盟」籌辦了線上論壇「Nuke 0 RE100/零核電 100%再生能源世界會議—福島核災10年後」。活動獲得5位日本前首相的聲明支持,並匯集了前首相小泉純一郎、台灣政務委員唐鳳等上百位社會賢達,為世界各地的觀眾帶來精彩的演說。

煙花颱風對台灣綠能的貢獻,以及核能無預警跳機的不可預測性

煙花颱風接近台灣的路徑,雖然帶來強風和水力,但因為南臺灣受到外圍環流的影響較小,太陽能仍有效發電,造就了非常理想的再生能源發電情境。

擔心群聚染疫 新冠與污染問題籠罩福島與東奧

「世界各地的運動好手們真的能來日本嗎?新冠肺炎肆虐全世界,現實是,沒有地方適合辦奧運。」福島縣磐城市議員佐藤和良說道。倘若東京奧運舉辦,包括台灣在內的各國選手都會入住位於福島的選手村,不無染疫風險。

口罩、防護衣... 新冠與核災熟悉的防護裝備

像爆滿的電車或感染症專門病房這樣容易傳播病毒的地方,沒用上放射線管理區域等級C、D的裝備是防範不了的。」看到有人全副武裝地防範新冠,前核電廠放射線管理人員桑原豐有感而發地說。

綠能和儲能分別對近期之限電事件能有何貢獻

關於近期的限電事件中,網路上部分論者想傳遞的一個迷思便是事件起因係由再生能源過多所致。然而事實恰恰相反-更多的再生能源,能確保台灣電力系統供電可靠度的提升;而適量的儲能則可以避免系統快速頻率反應不足造成的立即性連帶損失。

2021.4.13全國廢核行動平台聲明 反對日本以鄰為壑 排放福島核污水入海

全國廢核行動平台提出聲明,台灣嚴正反對日本將輻射污水排放至海洋,使輻射物質進入到生態圈,造成輻射污染風險,更不應因成本考量,將鄰近國家的環境生態、海洋漁業與人民健康置於輻射污染的威脅之中。

新宿市民測定所 發表嬰幼兒奶粉輻射檢查報告(2020年度)

2020年8月「NPO法人新宿代代木市民測定所」,再發佈新的市售嬰幼兒奶粉輻射(放射性銫)檢查報告。檢測的產品(奶粉或牛奶)包括明治、森永、雪印等知名品牌。

福島核災:輻射污染牧草做堆肥後 喝牛奶不選產地的人被曝較多

自2011年福島核災後,原本用來飼養牛隻的牧草遭到污染。日本政府為處理大量堆積的污染牧草,採用燃燒減量或堆肥的方式,但因為部分居民的抗議而中止。

再論核能與綠能的神話 – 福島核災起始屆滿10年,重讀〈核能神話〉

在福島核災起始屆滿10年、台灣持續朝向以發展再生能源為主的能源轉型的路上,這篇〈核能神話〉涉及大量神話隱喻和符碼象徵的文章,或許值得我們再次審讀。

〈民間團體聯合聲明稿〉 堅定廢核 開啟對話 為能源轉型與藻礁保育找出路

近日廣受社會討論爭議的天然氣第三接收站與藻礁保育,我們牽涉到台灣能源轉型的複雜問題,需要通盤的規劃與細緻的討論,並非絕對的零和遊戲。

後福島非核政策對德國電力系統的影響

福島核災持續至今,已接近10年;作為後福島時代中能源政策轉變最為知名的案例,非核政策究竟對過去10年德國的電力系統帶來哪些影響?能源轉型智庫本月月初發布的報告,可讓大家理解德國能源轉型真正的情況,避免對其非核進程有不必要的誤解。

如果時光倒回 會有多少次挽救福島核災的機會?(下)

前言:「我認為,如果能根據『(推本)長期評估報告』來防災的話,不會發生福島核災。」前日本政府地震本部長期評估部會長島崎邦彥,曾在法庭上如此作證;東海第二核電廠也因為這份報告,在311海嘯中倖免於難。

如果時光倒回 會有多少次挽救福島核災的機會?(上)

「我認為,如果能根據『長期評估報告』來防災的話,不僅有1萬8千多人會得救,也不會發生核災。」前日本政府地震本部長期評估部會長島崎邦彥,曾在福島核災災民對東京電力提告的法庭上,做出以上的證詞...