【CBA20紀實—Day2】

行動紀實

關鍵字

：

【CBA20紀實—Day2】

CBA20的第二日，是滿滿的主題討論。
我們參與「 原民知識作為氣候科學」、
「 從社區行動到城市系統， 建立氣候調適城市」、
「 對話而非支配－倫理、同意、控制和知識」、
「 誰來決定在在地主導的調適過程中哪些因素重要？指標、新興技術和本地知識」等討論。
 

 
COP30地方主導調適獎獲得第一名的組織 AJSA India 在「原民知識作為氣候科學」的環節和大家分享他們在印度卡拉漢迪 (Kalahandi)實踐地方主導調適的過程以及收穫。卡拉漢迪面對的氣候變遷危害是乾旱；他們調適行動包含 聚集小農， #讓他們在販售時更有討價還價的空間、 #種植有氣候韌性的農作物並連結政府計畫。他們的分享讓我們發現， #調適行動並不需要先進科技， #真正需要的是可以對應到地方的實際情境。
同一場次，湄公河流域現在也面對淹水、河岸侵蝕和乾旱，亞洲樂施會與當地的女性一起做調適行動。社區共同繪製氣候風險圖以及疏散路線，並賦予女性在災害發生時擔任決策者的角色。
在「誰來決定在在地主導的調適過程中哪些因素重要？」的環節，現場分成三個組別 : 指標、技術以及知識。我們分別參與了指標與知識的組別。
在指標小組，首先進行20分鐘的分享；3位講者分別提及當政府想要完成指標數據時， #時常忽略地方需求、歐盟公民參與調適行動的案例，以及韌性社區的調適。進入討論後，小組討論到， #可以判斷甚麼是好的調適的只會是社區本身；然而國家需要對齊的指標，卻無法呈現社區的需求。
在知識小組，講者各別分享斐濟、菲律賓巴拉望、肯亞及印度的在地知識實踐。斐濟的夥伴分享海平面上升的第一防線是Tabu areas，Tabu意指禁忌，原是在地居民傳統禁止捕撈的區域，如今成為調適策略一環，而巴拉望的農民、婦女及林業社區等共同組成聯盟，建立地方知識平台，儘管他們各在巴拉望不同地區，依舊相互扶持、交流經驗，在肯亞也有類似實踐。而國際農業研究諮商組織（CGIAR）分享他們在印度的經驗，婦女時常在數據蒐集間被排除，但他們正在氣候風險第一線，他們持續與科學家合作，翻轉他們對於女性與在地知識的定見。在地知識需要被肯認、被重視，也更需要被記錄，同時在地方經驗與未來風險有所衝突時，需要相互合作才能持續前行。
 

 
由五個組織共同主持的「從社區行動到城市系統，建立氣候調適城市」討論中，從社區／空間研究、災害風險管理和社區資金出發，分享在菲律賓、肯亞如何進行氣候變遷調適，其中Green Democracy Institute 針對空間研究也提出許多 #資料缺漏（社區、土地利用等）和 #政府治理破碎化、 #權責分散，而 #無法應對充滿不確定性的極端氣候， #思考治理可以從短至中期去思考， #避免管理僵化，這也正是 ##目前台灣眾多河流所面臨的情境。
今天會議的總結，特別針對如何將地方與原住民知識整合進 IPCC 第七次評估報告（AR7）與損害賠償基金等全球決策框架。會中指出，儘管目前已在「由下而上」的知識影響力上取得進展， #但仍面臨高昂成本、 #溝通複雜度及地方實況與捐助者預期落差等挑戰。
而當我們著眼於氣候變遷調適現場，社區參與如何被強化？
以城市非正式居所社區（Informal settlement community）為例，當社區對「Nbs」甚至「調適」都尚未理解的情境下，又沒有充足的量能與方法蒐集社區資料，即使收集後，這些以在地知識／經驗為基礎的內容也可能不被肯認，而即使調適百花齊放，還需要充足資源挹注，才能更全面地開展調適行動、確保硬體與量能可負擔，而不是單點式的試驗計劃。
明天就是戶外教學，我們將各自前往不同社區，認識這些社區的LLA如何執行，和我們一起期待吧！